Documents disponibles écrits par cet auteur

APPORT DE L’ETUDE DE LA VULNERABILITE AU SEISME DANS LA REQUALIFICATION DES TISSUS URBAINS Etude de cas : Une partie de la ville d’Oran / SENOUCI Abbas 

Public ISBD Titre : APPORT DE L’ETUDE DE LA VULNERABILITE AU SEISME DANS LA REQUALIFICATION DES TISSUS URBAINS Etude de cas : Une partie de la ville d’Oran Type de document : document électronique Auteurs : SENOUCI Abbas, Auteur Année de publication : 06-01-2014 Accompagnement : CD Langues : Français (fre) Catégories : Architecture:Theories et techniques des etablissements humains Mots-clés : vulnérabilité, méthodes qualitatives, GNDT, RISK-UE, VULNERALP, incertitudes, distribution spatiale, risque sismique, intervention urbaine, système d'information géographique, Oran (Algérie). seismic risk analysis at urban scale, vulnerability, damage, GNDT, RISK-UE, VULNERALP, Oran (Algeria). Résumé : Le domaine de l'évaluation de la vulnérabilité à une échelle urbaine est caractérisé par la multiplicité des méthodes qualitatives basées sur les jugements d'experts. Elles évaluent un indice de vulnérabilité par le relevé de quelques paramètres déterminant le comportement sismique des constructions. La part de subjectivité qui leur est inhérente est cause d'incertitudes d'où l'évocation des questions relatives au choix d'une méthode, à la fiabilité des résultats, à l'utilisation de données disponibles. Cette thèse répond à ces questions en comparant trois méthodes : GNDT (1984), RISK-UE (2003) et VULNERALP (2005) selon leur système de notation des paramètres, en première étape. En deuxième étape, les résultats d'application des méthodes à un périmètre d'étude dans la ville d'Oran, tenant compte de quatre scénarios d'intensité sismique (7, 8, 9 et 10), sont comparés selon la distribution statistique de l'indice de vulnérabilité et du dommage probable, les incertitudes dues aux données. En outre, pour l'évaluation de la robustesse des résultats, des corrélations de méthode-à-méthode et aussi l'étude des écarts ont été effectuées. L'aboutissement de cette démarche comparative a été la mise en évidence des nuances entre ces méthodes et la confirmation d'une concordance de leurs résultats à une échelle urbaine. La recherche d'une cartographie urbaine adéquate des dommage par l'utilisation d'un système d'information géographique et par l'agrégation dommages, a permis l'interprétation de la distribution spatiale des dommages humains et économiques directs de point de vue urbain dans l'optique d'interventions urbaines permettant la sécurisation du milieu urbain face au risque sismique. mitigation policy of seismic risk for the city of Oran should establish priorities to reduce the vulnerability of existing buildings based on the knowledge of the actual urban fabrics. The complexity of vulnerability assessment requires a gradual approach from the urban scale to the building scale. The study is a preliminary study of the seismic vulnerability and expected damage within an urban district of the city of Oran, based on two data sets available from : 1) a non-dedicated data base from a building survey previously performed for other purposes containing 5193 buildings (CTC's survey) and 2) a rapid visual screening of 1060 buildings according vulnerability parameters of used methods. The main goals of this study are twofold: 1) an assessment of the degree of uncertainty and robustness of such results through a comparison of the results derived from different urban vulnerability methods (GNDT 2; RISK-UE LM1; and VULNERALP 2.0) and 2) an assessment of the actual level of seismic risk in the city of Oran. Cross-method comparisons and correlations highlight a satisfactory agreement between mean damage estimates at the urban scale, despite significant scattering at the single building scale, and uncertainty levels which vary significantly from one method to the other. For a given scenario, the three methods provide damage estimates lying within half an EMS damage degree of one another. Casualties evaluation as direct social losses show divergent estimations by the three methods due to the amplification of their estimations of damage grade 5 while the direct physical damages as direct economic losses show a good agreement. The expected mean damage is very important for intensities 9 and 10, with an average damage grade around 3-4 for intensity 9 and 4-5 for intensity 10. These results are used to classify priorities for urban interventions by crossing two criteria: 1) human safety and 2) economic priority in order to start risk mitigation according urgency level. Thus, some areas of higher vulnerability / damage can be distinguished, which should receive particular attention for retrofitting priorities or urban planning decisions, also taking into account their cultural heritage value. Directeur de thèse : FARSI Mohamed Naboussi APPORT DE L’ETUDE DE LA VULNERABILITE AU SEISME DANS LA REQUALIFICATION DES TISSUS URBAINS Etude de cas : Une partie de la ville d’Oran [document électronique] / SENOUCI Abbas, Auteur . - 06-01-2014 . -  + CD. Langues : Français (fre) Catégories : Architecture:Theories et techniques des etablissements humains Mots-clés : vulnérabilité, méthodes qualitatives, GNDT, RISK-UE, VULNERALP, incertitudes, distribution spatiale, risque sismique, intervention urbaine, système d'information géographique, Oran (Algérie). seismic risk analysis at urban scale, vulnerability, damage, GNDT, RISK-UE, VULNERALP, Oran (Algeria). Résumé : Le domaine de l'évaluation de la vulnérabilité à une échelle urbaine est caractérisé par la multiplicité des méthodes qualitatives basées sur les jugements d'experts. Elles évaluent un indice de vulnérabilité par le relevé de quelques paramètres déterminant le comportement sismique des constructions. La part de subjectivité qui leur est inhérente est cause d'incertitudes d'où l'évocation des questions relatives au choix d'une méthode, à la fiabilité des résultats, à l'utilisation de données disponibles. Cette thèse répond à ces questions en comparant trois méthodes : GNDT (1984), RISK-UE (2003) et VULNERALP (2005) selon leur système de notation des paramètres, en première étape. En deuxième étape, les résultats d'application des méthodes à un périmètre d'étude dans la ville d'Oran, tenant compte de quatre scénarios d'intensité sismique (7, 8, 9 et 10), sont comparés selon la distribution statistique de l'indice de vulnérabilité et du dommage probable, les incertitudes dues aux données. En outre, pour l'évaluation de la robustesse des résultats, des corrélations de méthode-à-méthode et aussi l'étude des écarts ont été effectuées. L'aboutissement de cette démarche comparative a été la mise en évidence des nuances entre ces méthodes et la confirmation d'une concordance de leurs résultats à une échelle urbaine. La recherche d'une cartographie urbaine adéquate des dommage par l'utilisation d'un système d'information géographique et par l'agrégation dommages, a permis l'interprétation de la distribution spatiale des dommages humains et économiques directs de point de vue urbain dans l'optique d'interventions urbaines permettant la sécurisation du milieu urbain face au risque sismique. mitigation policy of seismic risk for the city of Oran should establish priorities to reduce the vulnerability of existing buildings based on the knowledge of the actual urban fabrics. The complexity of vulnerability assessment requires a gradual approach from the urban scale to the building scale. The study is a preliminary study of the seismic vulnerability and expected damage within an urban district of the city of Oran, based on two data sets available from : 1) a non-dedicated data base from a building survey previously performed for other purposes containing 5193 buildings (CTC's survey) and 2) a rapid visual screening of 1060 buildings according vulnerability parameters of used methods. The main goals of this study are twofold: 1) an assessment of the degree of uncertainty and robustness of such results through a comparison of the results derived from different urban vulnerability methods (GNDT 2; RISK-UE LM1; and VULNERALP 2.0) and 2) an assessment of the actual level of seismic risk in the city of Oran. Cross-method comparisons and correlations highlight a satisfactory agreement between mean damage estimates at the urban scale, despite significant scattering at the single building scale, and uncertainty levels which vary significantly from one method to the other. For a given scenario, the three methods provide damage estimates lying within half an EMS damage degree of one another. Casualties evaluation as direct social losses show divergent estimations by the three methods due to the amplification of their estimations of damage grade 5 while the direct physical damages as direct economic losses show a good agreement. The expected mean damage is very important for intensities 9 and 10, with an average damage grade around 3-4 for intensity 9 and 4-5 for intensity 10. These results are used to classify priorities for urban interventions by crossing two criteria: 1) human safety and 2) economic priority in order to start risk mitigation according urgency level. Thus, some areas of higher vulnerability / damage can be distinguished, which should receive particular attention for retrofitting priorities or urban planning decisions, also taking into account their cultural heritage value. Directeur de thèse : FARSI Mohamed Naboussi

Exemplaires

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
1352	02-14-186	Version numérique et papier	Bibliothèque USTOMB	Thèse de Doctorat	Exclu du prêt

Documents numériques

02-14-186.pdf Adobe Acrobat PDF